فوزي بدوي لقؤاد الهاشم : ما كتبته ليس رأيًا… بل دليل سقوطك

لم يعد الأمر مجرد اختلاف في الرأي، بل انزلاق فاضح إلى خطاب مرتبك يخلط بين الجرأة والجهل، وبين النقد والإساءة. وما صدر من فؤاد هاشم لا يمكن قراءته كطرح إعلامي جاد، بل كحالة واضحة من الإفلاس الفكري، حيث يحاول صاحبها تعويض ضعف الحجة بعلو الصوت، وغياب العمق بالاستفزاز الرخيص.

مصر، التي يحاول البعض التجرؤ عليها بكلمات عابرة، ليست كيانًا يمكن النيل منه بعبارات متعجلة. هي تاريخ يُدرّس، وثقل حضاري لا يُختصر، ودور ممتد في تشكيل وجدان أمة بأكملها. من لا يدرك ذلك، لا يكشف إلا عن محدودية رؤيته، لا عن حقيقة مصر.

والكويت، التي يعرف القاصي والداني مواقفها، ليست بحاجة إلى شهادة من قلم مرتبك. هي دولة أثبتت حضورها بالفعل والعمل، لا بالصخب والادعاء. ومن يحاول القفز فوق هذا التاريخ، إنما يقفز في الفراغ.

الحقيقة المؤلمة أن ما كُتب لا يعكس قوة، بل ارتباكًا. ولا يعبر عن جرأة، بل عن افتقار إلى أبسط قواعد المسؤولية المهنية. فالكلمة حين تفقد ميزانها، تتحول إلى عبء على صاحبها، وتصبح دليلًا عليه لا له.

وفي النهاية، ليس كل من كتب ظنّ أنه أصاب، وليس كل من هاجم كان قويًا. أحيانًا، يكون الصوت العالي مجرد محاولة يائسة لإخفاء حقيقة واحدة: أن ما وراء الكلمات… أضعف بكثيرا يبدو.

ولأن السقوط لا يحدث دفعة واحدة، بل يتدرّج حتى يفقد صاحبه القدرة على التمييز، فإن أخطر ما في هذا الطرح ليس ما قيل فقط، بل الطريقة التي قيل بها. حين يتحول القلم إلى أداة للضجيج بدلًا من أن يكون وسيلة للفهم، يصبح الكاتب شاهدًا على ضعفه قبل أن يكون ناقدًا لغيره. فالقيمة الحقيقية لا تُفرض بالصراخ، ولا تُصنع بالإساءة، بل تُبنى بالمعرفة والاتزان. أما هذا النوع من الكتابة، فمصيره معروف: ضجيج لحظي… يختفي، ويبقى بعده أثر واحد فقط — انطباع واضح بأن صاحبه أخطأ التقدير، وأساء إلى نفسه أكثر مما حاول الإساءة للآخر